Нейробиолог объясняет, как он обнаружил, что Meth почти идентичен Adderall

Эта статья была опубликована в партнерстве с Влияние .

Долгая поездка на метро от аэропорта Вашингтона до Силвер-Спринг была необычайно приятной. Прошло около часа с тех пор, как я принял низкую дозу метамфетамина. 30 октября 2006 года мне исполнилось 40 лет, и я направлялся на встречу, спонсируемую Национальным институтом по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA).

Мой друг, у которого был рецепт на это лекарство, подарил мне пару таблеток, зная, что я эксперт по амфетаминам, но на самом деле никогда не принимал их. Я сидел в поезде, чувствуя себя бодрым, умственно возбужденным и эйфорически безмятежным.

И когда через несколько часов эффекты прошли, я подумал: это было хорошо , поработали и наслаждались продуктивной двухдневной встречей. Что ж, может, не понравилось - в конце концов, это была встреча NIDA. Но я не испытывал тяги к наркотику и не чувствовал потребности принимать его больше. Я определенно не участвовал в каком-либо необычном поведении - вряд ли стереотипное изображение «метхолова».

Так почему же тогда широкая публика так радикально отличается от этого препарата?

Возможно, это как-то связано с общественными «образовательными» кампаниями, направленными на противодействие употреблению метамфетамина. Эти кампании обычно показывают в графических и ужасающих подробностях какого-то бедного молодого человека, который впервые употребляет наркотик, а затем в конечном итоге участвует в нехарактерных действиях, таких как проституция, воровство у родителей или нападение на незнакомцев за деньги, чтобы купить наркотик. В конце рекламного объявления на экране написано: «Мет - ни разу». Мы также видели печально известные изображения «метамфетамина» (сильное разрушение зубов), неправильно представленный как прямое следствие употребления метамфетамина.

Подобные кампании в СМИ не предотвращают и не сокращают употребление наркотиков; они также не предоставляют никаких реальных фактов о влиянии метамфетамина. Им удается только увековечивать ложные предположения.

Под влиянием этих сообщений общественность остается почти полностью игнорирующей тот факт, что метамфетамин производит почти те же эффекты, что и популярное лекарство от СДВГ - d-амфетамин (декстроамфетамин). Вы, вероятно, знаете его как Adderall®: комбинацию смешанных солей амфетамина и d-амфетамина.

Да, я знаю. Это заявление требует некоторой защиты.

Это не означает, что люди, которым в настоящее время прописан Аддерол, должны прекратить его использование из-за страха неизбежной пагубной зависимости, но вместо этого мы должны рассматривать метамфетамин скорее так, как мы рассматриваем d-амфетамин. Помните, что метамфетамин и d-амфетамин являются одобренными FDA лекарствами для лечения СДВГ. Кроме того, метамфетамин одобрен для лечения ожирения, а d-амфетамин - для лечения нарколепсии.

В интересах полного раскрытия информации я тоже когда-то считал, что метамфетамин гораздо опаснее d-амфетамина, несмотря на то, что химическая структура этих двух наркотиков почти идентична. В конце 1990-х, когда я был аспирантом, мне сказали - и я был полностью уверен, - что добавление метильной группы к метамфетамину сделало его более липидорастворимым (перевод: способность быстрее проникать в мозг) и, следовательно, больше вызывает привыкание, чем d-амфетамин.

Лишь через несколько лет после аспирантуры это убеждение было разрушено доказательствами - не только моими собственными исследованиями, но и результатами исследований, проведенных другими учеными.

В наше исследование , мы привели в лабораторию 13 человек, которые регулярно употребляли метамфетамин. Мы давали каждому из них дозу метамфетамина, d-амфетамина или плацебо в отдельные дни в условиях двойного слепого исследования. Мы повторили это много раз с каждым человеком в течение нескольких дней и многократно вводили каждый препарат.

Подобно d-амфетамину, метамфетамин увеличивал количество наших испытуемых. энергия и повышенная их способность сосредотачиваться и концентрироваться; это также уменьшило субъективное чувство усталости и когнитивные нарушения, обычно вызываемые усталостью и / или недосыпанием. Оба препарата повышали артериальное давление и частоту сердечных сокращений. Несомненно, именно эти эффекты оправдывают продолжающееся использование d-амфетамина в нескольких странах ». военные, в том числе и наши.

И когда предлагалась возможность выбрать наркотики или различную сумму денег, наши испытуемые выбирали d-амфетамин столько же раз, сколько они выбирали метамфетамин. Эти постоянные потребители метамфетамина не могли различить их. (Возможно, что метильная группа увеличивает липидорастворимость метамфетамина, но этот эффект кажется незаметным для потребителей-людей.)

Верно также и то, что курение метамфетамина более интенсивно, чем глотание таблетки, содержащей d-амфетамин. Но эта повышенная интенсивность связана со способом введения, а не с самим лекарством. Курение d-амфетамина оказывает почти такое же сильное воздействие, как и курение метамфетамина. То же самое было бы, если бы наркотики нюхали.

Покидая округ Колумбия и отправляясь домой в Нью-Йорк, я размышлял о том, как ранее я участвовал в введении в заблуждение общественности, раздумывая об опасностях метамфетамина. Например, в одном из моих более ранних исследований, направленных на документирование сильной зависимости от этого наркотика, я обнаружил, что, когда им предлагался выбор между небольшим приемом метамфетамина (10 мг) или одним долларом наличными, потребители метамфетамина выбирали наркотик. примерно в половине случаев.

Для меня в 2001 году это означало, что наркотик вызывает привыкание. Но на самом деле это показало мое собственное невежество и предвзятость. Потому что, как я выяснил в более позднем исследовании, если бы я увеличил сумму наличных до пяти долларов, пользователи брали бы деньги почти все время - даже если они знали, что им придется ждать несколько недель, пока окончание исследования до получения наличных денег.

Все это должно послужить уроком того, как искажения в СМИ могут влиять даже на научные знания о последствиях употребления наркотиков.

Мне потребовалось почти 20 лет и десятки научных публикаций в области употребления наркотиков, чтобы признать мои собственные предубеждения в отношении метамфетамина. Я могу только надеяться, что вам не потребуется столько времени и научной деятельности, чтобы понять, что Аддерол, который вы или ваш любимый принимаете каждый день, по сути, является тем же лекарством, что и метамфетамин.

И я надеюсь, что это знание вызовет меньшее осуждение людей, употребляющих метамфетамин, и большее сочувствие.

Доктор Карл Л. Харт - профессор психиатрии Колумбийского университета. Он также является автором книга Высокая цена: путешествие нейробиолога к самопознанию, которое бросает вызов всему, что вы знаете о наркотиках и обществе. Следуй за ним на Твиттер .

Эта статья была первоначально опубликована Влияние , новостной сайт, освещающий весь спектр взаимоотношений людей с наркотиками. Следите за влиянием на Facebook или же Твиттер .