Getty Images' Если бы это был час, мы могли бы прогуляться по парку! » И что в духе Ричарда Линклейтера сказал Ричард Линклейтер, когда я вхожу в номер отеля на Манхэттене для короткого разговора о его последнем фильме: Последний полет под флагом . На протяжении всей своей работы и публичного образа 57-летний режиссер и легенда инди-сцены почти постоянно демонстрирует неторопливую атмосферу, даже несмотря на то, что он сохранил довольно успешную репутацию режиссера. Для него что-то потенциально тяжелое, например, пресс-конференция, - это, в общем, прогулка по парку.
Последний полет под флагом это далеко не так; практичный 180 из прошлогодних ребят и чудесно веселый Все хотят немного !! Последнее сообщение Линклейтера следует за тремя ветеринарами войны во Вьетнаме, которые отправляются в импровизированную поездку, чтобы похоронить сына Ларри «Дока» Шепарда (Стив Карелл). Мрачный, приглушенный фильм по-прежнему несет на себе ветхий отпечаток и гуманистический подход Линклейтера, но горе и сожаление, пронизывающие его рамки, невозможно игнорировать, а еще труднее не поддаваться влиянию.
Фильм адаптирован из одноименного романа Дэррила Поникскана 2005 года, а также является неофициальным продолжением Последняя деталь , Роман Поникскана 1970 года, который был адаптирован в фильм Хэла Эшби в 1973 году. «Мне просто понравились эти персонажи», - говорит Линклейтер о том, почему он взялся за этот конкретный проект. «То, что происходит с людьми через 10, 20, 30 лет после [войны], нашло отклик у меня».
Мы говорили о политическом послании фильма и о том, каково было работать с Алексом Джонсом в 2000-е годы. (Действительно.)
ПОРОК: Последний полет под флагом политически, но так же, как и повседневная жизнь в Америке.
Ричард Линклейтер: Может ли быть что-нибудь более политическое, чем война? Это политическое. Это важные решения. Они влияют на жизнь людей. При этом рядом патриотизм - кто любит свою страну, а кто нет. Кому это принадлежит? Просто у вас такие смешанные чувства по поводу этих занятий - вы занимаетесь математикой, а это не очень хороший послужной список в моей жизни. Над нами нависла Вторая мировая война - в этом был смысл, но с тех пор? Я смотрю фильм Кена Бернса. Вьетнамская война , и вы видите эти просчитанные политические решения - Никсон и Киссинджер говорят: «Ладно, все это отстой, но, чтобы стать реальностью, еще семь лет, еще тридцать тысяч американцев, возможно, еще миллион вьетнамцев». Это семьи, близких, которых убивают. Вы видите, насколько это политизировано, поэтому вы не можете даже приблизиться к этому и не быть политическим.
Моя политика столь же неоднородна, как и у всех остальных. Мой отец служил на флоте, и он застал конец корейской войны. Вы выходите из такого большого учреждения, есть что-то вроде любви / ненависти, и они заслужили любовь / ненависть. Я никогда не доверяю людям, которые не служили, но любят армию. Это похоже на Действительно? Военные должны быть похожи на отличный страховой полис, а не на нашу элитную футбольную команду. Если мы слишком увлечены, вы так быстро вступите в войну. Есть поговорка: «Можно любить ветеринара, но не любить войну». Это честно. Люби грешника, ненавидь грех. Люби солдата, ненавидь войну.
В ваших последних двух фильмах очень много говорилось о движении вперед и росте, но Последний полет под флагом есть моменты, когда персонажи теряются в прошлом и заперты в собственных мыслях.
Средний возраст может сделать это с вами, особенно если дела идут не очень хорошо. Эти парни сделали выбор, связанный с самолечением или обманом - все, что кому-то приходится делать в своей собственной психике, чтобы прожить жизнь, что мы все делаем. Мы справляемся со своим прошлым - с нашими ошибками, с тем, что жизнь бросила в нас - и просто идем дальше.
Но видеть это в отличие от других, с которыми вы через это проходили, - это глубокая связь - пройти через что-то вроде войны с теми людьми, которые находятся рядом с вами. Когда вы там, вы просто рядом друг с другом. К черту генералов, к черту президента, мы выживем, мы получили поддержку друг друга. Это глубокая связь, как и у товарищей по команде, и через тридцать лет у них все еще будут те же отношения, но они будут очень разными людьми. Меня интересовал этот тридцатилетний перерыв. Все хотят немного !! На самом деле я оглядывался назад в тот момент молодой жизни, в другой возраст, что является серьезной темой. Кем ты был тогда? Кто ты сейчас? Ты все тот же человек? Каковы ваши отношения друг с другом и с самим собой? Ты с этим согласен?
Мне очень нравится сцена, когда посреди ночи покупают сотовые телефоны. Это необходимая точка дыхания для фильма.
Я думал об этом так: «Это будет действительно забавно, если ты слишком молод». Настал момент, когда ты просто хочешь кричать, Это последние три парня, которых вы хотели бы видеть при покупке сотовых телефонов. . Ребята из [вьетнамской эпохи] все еще могли быть такими: «Что это?» На тот момент рэп в какой-то степени существовал уже 20 лет, но они все еще не уверены в этом.
Алекс Джонс был в Пробуждение жизни а также Сканер в темноте . Очевидно, с тех пор многое изменилось. Когда вы в последний раз разговаривали с ним?
[ Смеется ] Алекс был просто тем парнем из публичного телевидения. Мне нравилась его энергия, но он был своего рода шуткой. Я немного узнал его, потому что он был в Пробуждение жизни а также Сканер , делая какую-то странную версию самого себя в обоих случаях. На самом деле он не актер, поэтому я особо с ним не разговаривал со времен Обамы. Я полагаю, что часть меня сейчас удивлена, потому что он никогда не казался таким что мне. Я не могу сказать, что он плохой манипулятор. Я не могу сказать, что действительно знал его в эти годы. Действительно странно.
Когда вы впервые встретились с ним?
На Пробуждение жизни . Он вошел, посмотрел мой фильм Бездельник , мы начали говорить о роли, поэтому я немного поработал для него. Он был веселее, когда была эпоха Буша, скажем так. [ Смеется ] Когда он был против что , Я подумал: «Ага!» а потом я подумал: «О, ты просто против всех». Но потом он впервые выступает за кого-то, что говорит: «Большой выбор, Алекс». Мы посмотрим, как это будет выглядеть в долгосрочной перспективе. Однако я не разговаривал с ним много лет.
Я тебя не виню.
Да, нет, он полный - хотя и сам неплохо справляется. Нельзя сказать, что он капиталист, добившийся своего собственного успеха. Вы видели, что его укусил Джон Оливер? Кто-то рассказал мне об этом, и я, наконец, посмотрел на него и подумал: «Боже мой». Ты должен работать. Вы готовитесь к атаке, вместо того, чтобы атаковать. Это то, как играть в защите, но гораздо интереснее играть в нападении.