К вашему сведению.
Этой истории более 5 лет.
Виды спорта Надеюсь, Deflategate никогда не закончится.
Квотербек New England Patriots Том Брэди успешно доказал перед окружным судьей США Ричардом Берманом в Восточном округе Нью-Йорка, что его дисквалификация на четыре игры за роль в Deflategate была необоснованной. Берман снял дисквалификацию в сентябре, что позволило Брэди на протяжении всего сезона выступать в качестве защитников чемпионов Суперкубка. НФЛ обжаловала это решение в Апелляционном суде США второго округа, и суд только что объявил, что отстранение Брэди восстановлено, постановив, что «Комиссар надлежащим образом осуществил свои широкие дискреционные полномочия в соответствии с коллективным договором и что его процессуальные решения были должным образом основаны на этом соглашении и не лишили Брэди фундаментальной справедливости ».
В то время как судья Берман смотрел на то, действительно ли Брэди участвовал в схеме сдува футбольных мячей ниже разрешенного уровня, Апелляционный суд смотрел на этот вопрос с гораздо более узкой точки зрения: имел ли Роджер Гуделл, выступающий в качестве арбитра своего первоначального решения, полномочия. отстранить Тома Брэди, и разумно ли он использовал свои полномочия. Стандарт очень высок, чтобы отменить «арбитражное решение», в этом случае решение представляет собой отстранение Брэди от четырех игр и зависит от объема полномочий, предоставленных CBA. Как вы могли догадаться, учитывая, что Роджеру Гуделлу было разрешено называть себя единоличным арбитром по собственному решению, объем, предоставленный в этом CBA, невероятно широк. Таким образом, согласно Апелляционному суду, если Гуделл «даже предположительно толковал или применял договор и действовал в рамках своих полномочий», его решение должно оставаться в силе.
Затем суд применил эту схему к трем элементам, на которые судья Берман полагался, чтобы отменить отстранение: отсутствие уведомления о том, что действия Брэди могут служить основанием для отстранения, исключение показаний генерального юрисконсульта НФЛ Джеффа Паша и отказ в доступе к следственным записям Wells Reports - не поднялся до чрезвычайного уровня, необходимого для отмены решения, предусмотренного такими широкими и коллективно согласованными полномочиями.
Что это означает сейчас, остается только догадываться, но Брэди громогласно отрицал это, и, честно говоря, я надеюсь, что он доведет борьбу до Верховного суда, чтобы мы могли говорить об этом еще долгие годы.
Вот полное мнение: